Добро и Зло (Мои самые точные определения)

Что такое добро, а что такое зло? Что стоит за понятиями добра и зла? Как точно знать, хорошие или плохие поступки ты совершаешь, и к чему эти поступки тебя приведут? Есть ли вообще хорошие и плохие поступки? Почему нужно стремится к добру, и не стремится к злу? 

Все это важные вопросы, но если вы попытаетесь сейчас ответить на них, то скорее всего не сможете дать полный, понятный или очевидный даже для вас ответ. Скорее всего, ваш ответ, будет основан на представлении добра и зла из религиозной литературы или общественного понимания этих вещей. Возможно, вы даже сможете вспомнить несколько цитат известных людей о добре и зле. Но все это будут лишь различные гипотезы, и утверждения. Согласитесь, что это довольно сомнительные объяснения. 

Точных логических определений, которые бы раскрывали суть добра и зла пока нет. 

Но я постараюсь сформулировать такие точные логические определения добра и зла. Я не собираюсь выдвигать гипотезы о добре и зле, пусть этим занимаются другие философы. Мне важно найти понятное и простое,  ЛОГИЧЕСКОЕ определение добра и зла. Для этого я буду использовать только простую логику и факты. Логика и факты в свою очередь будут доказательствами правильности моего определения добра и зла. 

Эврика!!! 

После долгих размышления я пришел к выводу, что решение проблемы понимания добра и зла легче, чем кажется. Оно чем-то похоже на решение той детской загадки «А и Б сидели на трубе». По тому, что главное в такой загадке не А, Б, а то, что всегда говорится, но на, что мало кто обращает внимая. 

А именно добрые и злые ПОСТУПКИ!!! Только поступки или действия можно оценить как - хорошие или плохие. Простые объекты могут быть хорошими или плохими, только если они совершают хорошие или плохие действия. По этому, добрыми и злыми бывают только действия. 

Это понимание очень важно, потому, что у любого действия есть ЦЕЛЬ или конечный результат. 

А это понимание еще важнее предыдущего. Ведь все действия по достижению цели, можно логически разделить на 2 вида, те которые ПОМОГАЮТ и те которые МЕШАЮТ. Другими словами, на «добрые» и «злые». 

Возможно, вы подумали, что есть еще и третий вид действий и предметов, - НЕЙТРАЛЬНЫЕ. Которые не помогают и не мешают. Но это не верно. Все предметы и действия можно разделить на те которые могут быть использованы для достижения цели и те, которые мешают достижению цели, прямо или косвенно. Для этого стоит лишь немножко подумать. 

Вот мое простое и логическое определение добра и зла. 

Есть некая цель, и действия которые помогают ее достичь это - Добро, а действия которые мешают достижению цели это – Зло. 

Теперь нужно проверить это определение на практике, и понять какую цель преследует добро и зло в человеческом понимании. 

Проверка теории на Неживой форме материи 

Неживая форма материи это простейший вид материи (атомы, молекулы) которые начинают действовать только под воздействием законов природы. Неживую форму материя можно представить как механизм, который работают по правилам. 

В неживой форме материи, есть процессы похожие на добро и зло, а именно процесс объединения и распада. При процессе распада материя распадается на более элементарный вид материи. При процессе объединения, соединяется в более сложный вид материи. Ну чем это не добро и зло, созидание и разрушение. Но увы, цели у этих на вид разных процессов, по сути своей одинаковые. Процессы объединение и распада, стремятся к одной и той же цели. А именно цель у обоих это - действия по законам природы. 

Добро и зло это - логически противоположные процессы и они не могут стремиться к одной цели. 

Неживая форма материя показывает нам, что без глобальной цели к которой бы стремилось добро и достижению которой мешало бы зло, не будет ни добра, ни зла. Этот факт подтверждает мою теорию. 

Но если продолжать ошибочно думать о том, что добро и зло похожи на природные процессы созидания и разрушения. То можно прийти к ложным выводам. А именно: 

Большой взрыв был разрушением, но привел к объединению материи. Вывод - зло порождает добро? 

Чтобы создать что-то, нужно сначала разрушить что-то. Вывод - основой добра является зло или добро невозможно без зла? 

Вообще появится масса вопросов и ошибочных выводов, главным из которых будет, что все природно, а добра и зла не существует в принципе. 

Проверка теории на Живой форме материи 

Живая форма материи это более сложная форма материи по сравнению с неживой формой материи. Эта форма представлена в виде живых существ. Живую форму материю можно представить как механизм, который управляет сам собой. 

В живой форме материи много целей, которые бы подходили как цели для добра и зла. Но очевидно, что основной целью живой формы материи может быть только жизнь. Все действия живых организмов всегда будут влиять на их жизнь. 

Значит главная цель живой формы материи это ЖИЗНЬ. Из этого следует, что действия, которые улучшают качество жизни – это добро, а действия которые вредят жизни – это зло. 

Но не все так просто как кажется на первый взгляд. 

Эта теория хороша, если рассуждать с позиции животных или иезуитов где «Цель оправдывает средства». Все, что хорошо для твоей жизни и жизни твоего вида это и есть добро. Звучит эгоистично, но таков закон выживания и все живое вынуждено ему подчиняться, иначе просто погибнет. Просто так «интересно» устроена живая форма материи, которая вынуждает разрушать, чтобы не разрушиться самой. Именно из за этого происходит и межвидовая борьба живых существ. Когда жизнь одного вида важнее жизни других видов. 

По этому, у различных видов понятия добра и зла различны и зависят от личных интересов в жизни. Получается, что для одного вида добро для другого может быть злом. Как пример можно привести размножение Бубонной чумы, для самих чумных бактерий это благо, но вот для людей ведет к смерти, а значит, является злом. 

Нужно заметить, что некоторые развитые формы живых организмов научились отличать добро от зла. В организме добро и зло представлено в форме наслаждения и боли. Когда существо делает что-то хорошее для организма, а значит и для жизни, оно испытывает чувство удовольствия, а если что-то плохое для организма то испытывает чувство боли. 

В живой форме материи я смог найти подтверждение своей теории о «добре и зле». В живой форме матери главной целью добра является сама - жизнь существа или вида, а главной целью зла - смерть существа или вида и переход в состояние неживой формы материи. 

Кроме того можно сказать что по закону «добра и зла» живет все живое на планете. И он идеально подходит для животных. Но человек все-таки умнее любого животного. По этому, нужно проанализировать еще одну форму материи. 

Проверка теории на Разумной форме материи 

Разумная форма материи это такая форма материи, которая может рационально и логически анализировать свои действия. Разумную форму материи можно представить как механизм, который понимает, что он делает, почему, и как ему максимально быстро достичь поставленной перед ним цели. 

Я специально проверяю теорию на Разумной формы материи, чтобы показать какое может быть развитие добра и зла в живых существах в дальнейшем. Разумная форма материи, используя логику и самоанализ, скорее всего пришла бы к таким выводам:))) 

Главной целью ВСЕХ живых организмов является жизнь. Эта цель определяет понятия добра и зла. Но живые существа так устроены, что для каждого вида понятия добра или зла индивидуальны. По этому, живые существа тратят время на межвидовую борьбу при этом стремясь к одной цели. Это не рационально и лишь удаляет виды от основной цели их жизни. 

И это нужно как-то исправлять? 

У любого живого существа сохранение вида равносильно сохранению жизни. Ведь представители своего вида не только помогают в размножении, но и помогают в общем выживании. Плюсов видовой взаимопомощи в улучшении жизни огромное количество, это и распределение труда, и взаимопомощь, и экономия времени и тд. 

Объединение выгодно для живых организмов, это уже не просто утверждение, это рациональный и логически правильный вывод. 

А если учесть, что все виды живой формы материи стремятся к одной цели то рациональнее им было бы объединится, и совместно ее достигнуть. Это называется симбиоз, когда разные виды объединяются ради одной цели, и помогают друг другу в ее достижении. 

Тогда получается, что цель у всех живых существ одна и понятия добра и зла одинаковые. И нет смысла враждовать, ведь целью вражды тоже является жизнь, а эту цель как я уже сказал лучше достигать сообща. 

И это логически и рационально верно. 

Из всего этого можно сформулировать
теорию Объединения добра

Живая материя должна стремиться к объединению, симбиозу видов, ради общей цели которой является ЖИЗНЬ. ДОБРОМ тогда будет все то, что помогает жизни, а ЗЛОМ все то, что мешает жизни. Все виды тогда  будут вместе стремиться к добру и противостоять злу. Это логически правильно, рационально и быстрее помогает достичь любую цель. 

Теории добра и зла и человеческое общество

После получения таких интересных данных о объединении и о добре и зле и жизни как цели всего живого. 

Можно посмотреть действие моей теории, в истории человеческого вида. 

Сначала люди по поведению были похожи на животных, и качество жизни у них было как у животных. И как у животных их главной целью в жизни была жизнь. Но потом люди стали объединяясь в группы, потом в племена, поселения, народы, страны, общества. Довольно быстро люди улучшили качество своей жизни за счет объединения. Человечество пришло к такому прогрессу, которого планета еще не видела.  

Но при всех этих научных достижениях, если человек будет расти вне общества, то он скорее всего не выживет или превратится в обычное обезьяноподобное существо. 

Вот какая большая роль объединения в жизни  человеческого общества. 

Но даже в объединенном человеческом обществе существуют проблемы: расизм, национализм, религиозные войны, дискриминации, и тд. Все это люди называют злом. Но с помощью моей теории мы можем легко понять, почему они возникают. А возникают они по тому, что представители одного вида вдруг начинают считать себя "новым" видом. У них появляется свои представления о добре и зле, но они все равно продолжают стремится к жизни. Гитлер тоже стремился к жизни, но он просто разделял людей на арийцев и не арийцев. И тут начинается классическая межвидовая борьба. В результате вместо того чтобы тратить силы на улучшение качества жизни,  люди тратят их на борьбу с разными взглядами друг с друга. А это конечно невыгодно, не логично, не рационально. Если учитывать, что они стремятся к одной цели.

Сейчас человек существует на рубеже между уровнями развития живой формой материи и разумной формой материи. Но если человечество осознает, что все люди стремятся по сути к одной цели, и объединится ради этой цели, то сможет улучшить свое качество жизни до невиданного уровня. Возможно, тогда зло практически перестанет существовать, поскольку ничто не сможет помешать такому уровню прогресса. Пара уже объединяться.

Теория добра и зла, анализ религии

Интересные результаты получаются если проанализировать некоторые современные религии с помощью наших теорий. 
Во первых проанализируем понятие греха. Грех - в разных религиях это описывается как нечто вредное для человека. Количество грехов может быть  разным 7, 9 или больше. Грехи бывают разными и их перечисление и объяснение заняло наверное целую статью в блоге. Но я не стану их перечислять потому, что все они имеют одну общую черту. Все грехи можно легко объединить в один грех грех чрезмерности. Другими словами, проблемы у человека начинаются тогда, когда он начинает что либо делать, больше чем ему нужно. Как пример можно привести грех Блуда. Если бы человек не размножался то это было бы плохо для вида, но чрезмерное размножение приводит к тому, что человек не может обеспечить своих детей едой и достойной жизнью и это еще не самый плохой вариант. Подобная чрезмерность вредит организму и жизни вида в целом. Ведь даже кислород в больших количествах это яд.
Согласно моей теории, что вредит жизни живых существ это зло, а что помогает это добро. Грех чрезмерности вредит живым существам значит это зло, это всегда и говорили религии.
К интересным выводам можно прийти если анализировать одно из главных христианских убеждений "о противлении зла". Мол ударят по щеке подставь другую. 
С позиции моей теории можно сказать, что удар на удар это не правильно. Логичнее, рациональнее, и коварнее всего было бы не отвечать на удар, а убедить врага стать твоим союзником. В результате у нас нет потерь от конфликте, а силы наши удвоились. 
Тут главное объяснить, что делить нам по сути нечего, а можно совместными усилиями мы быстрее сможем достичь общей цели.

Объединения как я уже писал ранее, очень выгодная вещь. ЕЁ нужно использовать и в человеческом обществе, и попытаться найти общий язык с другими формами жизни. Не потому, что это звучит хорошо, а по тому, что это выгодно и рационально. Такая форма объединения различных видов называется симбиоз. 
Человек давно научился приручать других животных, чтобы они помогали ему в жизни. Домашние животные это один из примеров симбиоза. Хотя не самый лучший пример.   
Идеальным вариантом было бы если человек научился понимать и говорить на языке тех существ которых он хочет приручить. Но для этого еще слабо изучен мозг человека и животного.  Зато в перспективе такая возможность мысленного общения, дала бы результат сравнимый только с описанием Эдема (райского сада), где люди и животные мирно существовали.
Интересный факт, но как написано в Библии в этом саду было одно древо, древо познания добра и зла. Собственно за то, что Адам и Ева съели плоды с этого древа их и выгнали из Эдема. 

В конце статьи хотелось бы сказать, что я рад, что смог понять, что такое добро и зло, и почему нужно поступать хорошо. И, что все эти выводы я сделаны при помощи логики и фактов.